24 августа Висаитовский районный суд Грозного в очередной раз отказал адвокатам, которые добиваются возбуждения уголовного дела о пытках чеченского актера Тимура Дебишева. «Команда против пыток» обжалует постановления следователя уже пять лет.
Тимур Дебишев обратился в «Комитет против пыток» в ноябре 2018 года. Он рассказал, что полицейские обнаружили номер его телефона в списке контактов девушки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических веществ, и вызвали его на опрос. В отделе полиции, куда он явился, его избили, пытали его током, душили, заставляли носить одного из полицейских на себе, требуя выдать контакты наркопотребителей.
Правозащитники добиваются возбуждения уголовного дела по статье о превышении должностных полномочий сотрудниками отдела полиции, однако следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР, в чьем производстве находится материал проверки, 13 раз отказал им. В одном из первых судебных заседаний он пояснил, что принял все необходимые меры, чтобы выяснить фактические обстоятельства произошедшего и имена причастных лиц. По его словам, он опросил всех сотрудников, указанных Дебишевым, и других, кто мог обладать информацией по существу дела, осмотрел здание отдела полиции, провел судебные экспертизы, оперативно-розыскные мероприятия и другие процессуальные действия, по результатам которых «доводы Дебишева о применении к нему физического насилия не подтвердились, и с учетом этого следователем отказано в возбуждении уголовного дела… за отсутствием события преступления». Телесные повреждения, зафиксированные у Дебишева экспертом, следователь объяснил дракой, якобы возникшей между свидетелями, вызванными в полицию на опрос, когда они начали выяснять, кто назвал их фамилии сотрудникам.
Суд счел, что отказ следователя возбудить дело против полицейских – обоснованный и законный, и оставил жалобу заявителя без удовлетворения. Обжалуя это решение, адвокаты указали на множество деталей, свидетельствующих о том, что проверка была проведена формально, а доказательства непричастности полицейских сфабрикованы.
Так, они отметили, что следователь не установил владельца серебристо-стального «Патриота», на котором Дебишева возили на обыск по месту жительства. Показания различных свидетелей идентичны настолько, что совпадают даже опечатки, то есть их просто копировали, а не записывали со слов очевидцев. Следователь не объяснил, почему предпочел более позднее заключение медэксперта и как Дебишев мог знать о расположении гаражных помещений в отделе полиции, если его там не содержали, и т. д.
28 апреля судья Руслан Дандаев, который должен был рассматривать жалобу на бездействие следователя, взял самоотвод: по его словам, он уже рассматривал аналогичную жалобу раньше и у него «имеется сложившееся мнение по предмету жалобы, в связи с чем заявители вправе подвергнуть сомнению объективность принятого решения». Жалобу рассмотрел и вновь отказал другой судья.
19 июля Верховный суд Чечни в очередной раз отменил это решение и вернул материал в Висаитовский суд Грозного. 24 августа судья Ваха Минцаев рассмотрел жалобу, которую в интересах Дебишева представляла руководитель северокавказского филиала «Команды против пыток» Екатерина Ванслова, и снова вынес постановление об отказе. Мотивированное решение на сайте суда пока отсутствует.
